J'ajoute : peu m'importent les impies et leurs complices, Dieu reconnaitra les siens.

Je relis mon premier commentaire, je n'y vois pas la moindre trace de condamnation... Evidemment je relis ce que j'ai écrit avec le sens que je voulais lui donner. Donc je me comprends bien, mais peut-être ne suis-je pas bien compris ?
Je relis le commentaire d'A-N et je suis d'accord à 100% avec ce que j'en comprends. Je ne relancerai pas le débat sur l'infaillibilité du Saint-Père...
Le mariage se bâtit sur un roc, on l'appuie sur les 4 piliers du mariage chrétien rappelés plus haut si on est chrétien. J'ai souvenir de mes parents animant des rencontres de préparation au mariage. Je suis fier de penser que comme A-N et son épouse, ils ont dû aider des couples à durer, à commencer par le leur.
Dans le cas général d'autres piliers, ceux de l'Amour, sont essentiels : la communication, la tendresse, la sexualité et le projet de vie. Finalement ça fait huit piliers ! Une fois qu'on a dit ça, on fait quoi ? On surveille ces pilliers avec le même soin qu'un ingénieur des Ponts et Chaussées. Une fissure, une trace d'érosion ? Il faut vite faire quelque chose. Rien ne s'arrange tout seul. J'en parle d'expérience.
Quant à la communion ? Bon, J-Y, si tu as commis un acte impardonnable en recevant plusieurs fois ce sacrement malgré ton divorce alors je suis ton complice puisqu'en au moins ine occasion je te l'ai donné. Jusqu'à présent ça ne m'a pas empêché de dormir !

Mes habitués, mes proches, en prenant le temps d'évaluer le piège, ont pris le temps de répondre à ce coup de colère.
Toute colère est passionnée, toute passion est justifiée...

Franchement, B. et A-B, si je n'étais pas en desespérance et lutte personnelle, pensez-vous que les propos d'un type que je ne reconnaitrais alors pas puissent me perturber ?
Mike, par un comm. direct, a bien compris que ma force était égale à mon problème... Et Bizarrement, les bons samaritains sont plus samairtains que bons, ou l'inverse...
Un catholique en perdition devrait avoir droit à l'amour, l'aide et surtout la compréhension concrète...
Je sens dans les commentaires des élans d'intégrisme et de l'amour donné, sans dogme.... Je Comprends les uns, je savoure les autres...
Je garde le tout pour mon futur

Avant de rentrer dans la polémique, je voudrai simplement remercier une nouvelle fois celui qui nous aura permis par son hospitalité de vivre en famille un moment très fort.

Merci Jean-Yves grâce à qui nous avons pu participer à la superbe messe donnée samedi dernier aux Invalides. Tous ceux qui auront eu l’occasion de vivre ces temps d’union savent qu’ils enrichissent et galvanisent notre foi. Je partage à 300% les positions de notre « vieille Eglise » sur son refus « d’admettre les initiatives qui visent à bénir des unions illégitimes ».

Engagé depuis 5 ans dans un Centre de Préparation au Mariage, nous nous efforçons de faire réaliser aux fiancés qui se présentent l’importance de l’acte qu’ils s’apprêtent à accomplir. Il découvrent souvent étonné un des piliers du mariage chrétien : l’indissolubilité (pour rappel, les 3 autres sont la liberté, la fidélité et la fécondité). L’indissolubilité signifie que les époux s’engagent pour toute leur vie car le mariage crée un lien sacré entre eux.

Cette indissolubilité lorsque l’on s’aime passionnément et que l’on est sur le point de se marier est une idée séduisante, elle l’est naturellement beaucoup moins lorsque le couple divorce. Pour rappel mais je suis sûr que tu t’en souviens Jean-Yves c’est le Christ lui-même qui a dit : « ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux » (Mathieu 16.19).  

Si on pousse un peu plus loin le raisonnement cela signifie que tu es encore l’époux de Pascale ! Comment donc concevoir que tu puisses te représenter pour re-solliciter l’action de l’Esprit Saint sur ton nouveau couple ?

Oui, j’aime la rigueur de mon Eglise et son exigence. Dans une société qui nous élève de moins en moins vers le haut, ma religion me propose un idéal qui m’attire. Je n’attends surtout pas de l’église et du Pape que sous couvert d’évolution ou de progrès ils vacillent aux grés des pressions ou des goûts de l’opinion publique.

Je vais moi aussi y aller de ma petite histoire :

J’ai un collègue dans mon bureau, Thierry, qui après s’être marié une première fois à l’église catholique a divorcé et est retombé amoureux d’une autre femme. Du fait que sa nouvelle « fiancée » soit protestante ils ont pu se (re)marier au temple de Nancy. Très fièrement il m’expliquait que bon nombre de catholiques lorrains divorcés allaient se remarier au temple.

Pour moi dans ce cas on est davantage dans la magouille ou le mic-mac que dans un véritable acte de foi réfléchi. Mais bon…tout dépend après de ce que l’on décide de mettre derrière le mot mariage.

Je pourrai aussi citer l’exemple de Christiana la compagne de Sylvain le frère de Nadége qui après 3 années de procédure vient de voir son premier mariage annulé par le Vatican.

Tu vois Jean-Yves des pistes s’ouvrent à toi : Une annulation ou un remariage protestant ?

 

Pour ce qui est de la communion, là je sèche un peu plus. Depuis longtemps j’essaie de faire le distinguo entre la loi de Dieu et la loi des hommes. Pour l’instant, la non-communion au divorcés m’apparaît davantage comme étant une loi des hommes. Aucun ami ni aucun prêtre ne m’ont vraiment éclairé sur la question. Priver des divorcés d’approcher  la Table du Seigneur trouve peu de justifications à mes yeux quand on sait le mal que se donnent des laïc ou des prêtres pour aller évangéliser les prisons.

 

Bon cher tonton, je m’arrête pour ce jour et suis disposé à reprendre ces sujets de vive voix quand tu le voudras.

 

Unis dans le Christ qui t’aime.

Je t’embrasse bien fort et comme notre Pape le dit, "je t'entoure de ma plus grande affection"

Alban-Nicolas

PS : Bonne fête Nadège. (Sainte Nadège vierge et martyre.)

En l'état actuel tant de choses me révoltent... que je dirai seulement, à l'instar d'Ingrid Bettancourt . "pourquoi l'Eglise catholique s'arroge t'elle le droit d'excommunier des gens alors que Jésus, Lui n'a jamais excommunié personne ?